Requiem dla żarówek

W artykule rozważono zalety i wady lamp żarowych oraz problemy pojawiające się przy ich zastępowaniu nowoczesnymi źródłami światła.

Więc pomysł genialnego Thomasa Edisona zostawia nas. Przez prawie sto lat lampy żarowe królowały w dziedzinie sztucznego oświetlenia. Od super miniaturowych lamp błyskowych po mocne reflektory.

Takie były własności tego prostego, niezawodnego źródła światła, które nie uległo poważnym zmianom od czasu wynalezienia wynalazku. Ale czas mija, a rynek jest wypełniony różnego rodzaju lampami wyładowczymi, uporczywie pukającymi do drzwi Źródła światła LED.

Pomimo stulecia ulepszeń nie udało się przezwyciężyć głównych wad lamp żarowych: niskiej wydajności (mniej niż 4%) i krótkiej żywotności. Wyrafinowane próby zwiększenia wydajności doprowadziły do ​​opracowania lamp halogenowych (rurowych i małych), ale nie mogły jakościowo zmienić sytuacji.

Oświetlenie zewnętrzne jest teraz w pełni zapewniane przez lampy rtęciowe i sodowe. Do oświetlenia studyjnego i stadionowego halogenek metalu lub ksenonowe lampy ultrawysokociśnieniowe.

Rodzaje lamp halogenowych i ich cechy

Jakie są kompaktowe lampy fluorescencyjne

Jak się mają lampy LED

Choroby LED dla dzieci

Ostatnim bastionem lamp żarowych było oświetlenie pomieszczeń mieszkalnych i biurowych. Jednak szybki rozwój niskoprężnych lamp fluorescencyjnych, zwłaszcza świetlówek kompaktowych, doprowadził do wyparcia tradycyjnych źródeł z tej niszy zastosowań. Pomimo prostoty i taniej zaczęto je zastępować droższymi i niebezpiecznymi lampami z wyładowaniem rtęciowym. Na poziomie legislacyjnym wiele krajów (Ameryka, kraje europejskie, Rosja) zakazało produkcji i sprzedaży lamp o mocy ponad 100 watów.

Dziesięć najczęściej zadawanych pytań na temat lamp energooszczędnych

Zdanie na stare lampy zostało wydane przez ekonomistów. Wydajność, mierzona ilością światła (lumenów) na 1 W dostarczonej energii elektrycznej, dotyczy żarówek różnego typu 12-20 lm / W. Lampy rtęciowe typu DRL - od 40 do 60; luminescencyjne od 60 do 80; sodu DNT od 110 do 140. Żywotność lamp wyładowczych wynosi od 10 000 godzin do 60 000, czyli 10-60 razy dłużej niż czas działania lamp żarowych.

Ekonomiści, a następnie urzędnicy, obliczają teraz, ile miliardów kW / h energii elektrycznej można zaoszczędzić, ile elektrowni wodnych Sayano-Shushensky lub jednostek atomowych nie musi być budowanych. I wszystko wydaje się poprawne, wiarygodne i opłacalne. Ale w technologii, podobnie jak w życiu, nic nie jest dane za nic.

Masowe wykorzystanie źródeł światła opartych na wyładowaniach w rtęci stanowi poważny problem z ich usuwaniem. Sama rtęć jest wyjątkowo toksycznym metalem. Jeśli przedsiębiorstwa nadal mają scentralizowany system zbierania i recyklingu lamp, wówczas przy powszechnym stosowaniu w życiu codziennym uszkodzone lampy wpadną na zwykłe wysypiska śmieci.

Czy stosowanie lamp energooszczędnych może spowodować katastrofę ekologiczną?

Nawet jeśli świadomi obywatele próbują przekazać źródła wyspecjalizowanym punktom zbiórki, muszą je najpierw stworzyć. A potem ... zapłać za odbiór lamp 2-3 razy więcej niż koszt nowej lampy. Dlatego do kosza wpadną dziesiątki milionów lamp. A potem tony rtęci zatruwają wodę, powietrze i rośliny.

W przyszłości wyeliminowanie skutków zanieczyszczenia środowiska będzie wymagało kosztów finansowych znacznie przekraczających oczekiwane oszczędności. W pośpiechu, aby pożegnać się z żarówkami, musimy najpierw zapewnić warunki bezpiecznego korzystania z nowoczesnych źródeł światła.

Co o tym sądzisz?

Comments

[#1]

Pomimo tego, że obecnie istnieje wiele nowych rodzajów źródeł światła - żarówek, nadal najbardziej mi się podobają, a mimo to w pełni dostrzegam ich nieefektywność i niedoskonałość techniczną w postaci krótkiego serwisu soków. Przyzwyczaiłem się do życia w świetle lamp żarowych i wszystko inne alternatywa w jakiś sposób nie odpowiada moim upodobaniom i jest bardzo denerwujące.

[#2]

Panie, jestem nawet gotów zapłacić, jeśli tylko te energooszczędne żarówki będą powszechnie akceptowane.

[#3 Vadim]

Drodzy autorzy! Jeśli już postanowiliście przynieść masom racjonalność, dobro, wieczność, uważajcie na to, co piszecie. Filtruj rynek, jak mówią dzisiaj.

Podam przykład z tego artykułu: „Masowe wykorzystanie źródeł światła opartych na wyładowaniu w rtęci ...”

W rtęci NIE MOŻE istnieć wyładowanie; rtęć jest przewodnikiem. Wyładowanie następuje w obecności oparów rtęci - czy dostrzegasz różnicę?

[#4]

Cytat: Zdanie na temat starych lamp zostało wydane przez ekonomistów.
Oto problem, który nie jest energią. Głównym problemem nie jest rtęć. Problem polega na tym, że lampa żarowa jest energią czynną, wyładowanie gazu: jest + reaktywne i nie jest kruche, z cosinusem fi 0,6 i harmonicznymi. I muszą być kompensowane i filtrowane.(specjaliści zrozumieją, co mam na myśli). Podczas gdy pluszowi ekonomiści nie wejdą na swoje obszary, my będziemy żyć.
Ponadto efekt stroboskopowy nie został anulowany. Jak będziemy pracować z obracającymi się częściami części maszyn?
Artykuł został wyrzeźbiony jak ekonomista ekologiczny.

[#5]

Artykuł niejako wskazuje, że lampy żarowe zaczęły ostatnio tracić popularność jako źródła światła, zwłaszcza po wprowadzeniu zakazu używania lamp 100-watowych. W rzeczywistości tak wcale nie jest. Od lat 70. prawie wszystkie miejsca publiczne, przemysł, oświetlenie uliczne itp. Zostały przekształcone w oświetlenie za pomocą lamp LB lub DRL, lampy żarowe pozostały tam tylko we wszelkiego rodzaju pomieszczeniach gospodarczych. Teraz do LB i DRL dodano reflektory metalohalogenkowe, DNaT i LED. Główne zużycie lamp żarowych od czasu do czasu było w domu. Przez ponad 20 lat nie budowano żadnych nowych elektrowni, a zużycie energii elektrycznej rośnie. Wspomniany tu artykuł brzmi: „Jak zbudować 10 elektrowni wodnych Sajano-Shushensky w Rosji w ciągu sześciu miesięcy?” wygląda na to, że jakiś umiejętny propagandysta napisał: „Nie dbam o te obliczenia, zaczyna się od„ ... Według ekspertów 80% generowanej energii można zaoszczędzić dzięki technologiom energooszczędnym ... ”i płynnie przejść z technologii energooszczędnych na energooszczędne żarówki. Jakby CAŁA wytworzona energia elektryczna w kraju była zużywana przez żarówki.

[#6 Plasmacut]

Czytałem, że opracowano nowe sposoby zwiększenia wydajności lamp żarowych. Tak więc jednym z nich jest laserowe nacięcie żarnika, dzięki któremu zwiększa się powierzchnia promieniowania, co ostatecznie zwiększa jego powrót. Ale pytanie brzmi, że „sprzedawcy” potrzebują nowych nazw i linków do nowych technologii. Potrzebujemy raczej powodu, aby obciążyć nas nową ceną wielokrotnie wyższą niż stara. Dlatego wiele produktów jest niedozwolonych na rynku. Lampa Iljicza została postanowiona pochowana! Lekarz powiedział do kostnicy, a potem do kostnicy .....

[#7]

Energia post pierestrojki Rosji, istniejąca tylko dzięki rozwojowi Zachodu, po prostu stwarza pozór jej dojrzałości. Pozbycie się żarówek na rynku jest powszechnym lobby, gdy sam producent dyktuje przepisy.

[#8 Alexander]

Używane, używane i będą nadal używać żarówek i kichają na wszystkie oszczędności energii, zdrowie jest droższe.

[#9 MaksimovM]

Alexandercałkowicie się z tobą zgadzam. Czy ci się to podoba, czy nie, ale w życiu codziennym lampy żarowe są używane częściej niż luminescencyjne (gospodynie domowe) lub LED. Po pierwsze, na ten wybór przemawia znacznie niższy koszt. Jeśli chodzi o oszczędzanie energii elektrycznej, w nowoczesnych warunkach zasilania, to znaczy, gdy napięcie w sieci często zmienia się lub przekracza wartości nominalne, tak zwani gospodynie domowe spalają się bardzo szybko, nawet nie wykonując nawet jednej dziesiątej deklarowanego okresu. Jeśli przeanalizujemy ilość zaoszczędzonej energii elektrycznej i koszty pozyskania gospodyń domowych, możemy stwierdzić, że nie ma oszczędności i bardziej wskazane jest stosowanie zwykłych żarówek w życiu codziennym.

[#10 Iwan Krasnojarow]

Żarówki nigdzie nie pójdą, ale plują z diod LED - prędzej czy później zostaną one zastąpione z powrotem do DN, a nawet żarówek. Ale żarówki są zdecydowanie lepsze, tak. Powód jest prosty: diody LED giną znacznie szybciej niż DNaT i DRL. Przestańcie ciągle patrzeć w przyszłość i żyjcie według nich. W przeciwnym razie stracisz to, co mamy w teraźniejszości, co otrzymaliśmy w przeszłości.