Jeszcze raz o wejściu zasilacza do domu. Śmiertelny błąd

Powodem napisania artykułu było obejrzenie kilku projektów dotyczących zasilania domów prywatnych. Projektanci to wysoko wykwalifikowani specjaliści (pracował jako projektant przez 17 lat), więc myślę, że to tylko nieporozumienie, które należy NATYCHMIAST poprawić.

Teraz w zasadzie problem. W związku z nowymi wymogami połączenie prywatnych budynków mieszkalnych powinno odbywać się za pomocą panelu pomiarowego, który jest instalowany na zewnątrz domu. We wszystkich projektach dokonano tego zgodnie ze schematem pokazanym na ryc. 1.

Analiza tego programu nie wytrzymuje żadnej krytyki z punktu widzenia bezpieczeństwa elektrycznego mieszkańców takiego domu. W przypadku awarii nr 1 i nr 3 (brak styku) i awarii nr 2 (zerwanie przewodu PE), zasilanie budynku mieszkalnego nie zostanie przerwane, a obwody ochronne wzdłuż przewodów PE nie będą działać. Taka sytuacja wyjątkowa może pozostać niezauważona przez długi czas (dopóki się nie trzęsie, zabija jednego z lokatorów).

Ryc.1

Uwaga Na rysunku pokazano tylko te elementy, które są niezbędne do zrozumienia istoty problemu.

Prawidłowy obwód pokazano na ryc. 2.

Ryc. 2

Uwaga Na rysunku pokazano tylko te elementy, które są niezbędne do zrozumienia istoty problemu.

Schemat pokazuje, że w sytuacjach awaryjnych nr 1 nr 2 i nr 3 wypadek jest szybko wykrywany (w domu nie ma prądu) i szybko zostanie wyeliminowany.

Comments

[#1]

A teraz obciąża nas jak to idzie?

[#2]

To dzięki takim „wysokiej klasy specjalistom” ludzie giną, a wyzyskiwacze cierpią. Absolutne niezrozumienie problemu.
Ponadto ten schemat jest bezpośrednim sposobem na kradzież energii elektrycznej - „lewe” zero po rozliczeniu. Co zrobiłeś tam przez 17 lat w projektowaniu? Wygląda i wyrzuca ...

[#3]

„W sytuacjach awaryjnych nr 1 nr 2 i nr 3 wypadek jest szybko wykrywany”. Czy wynika to z pojawienia się fazy przez obciążenie w domu na linii PE (walizki na instrumenty)?

[#4]

Oleg,
Ponadto ten schemat jest bezpośrednim sposobem na kradzież energii elektrycznej - „lewe” zero po rozliczeniu.
Oleg Teoretycznie możliwe jest użycie LEWEGO zera, ale w praktyce jest to kompletny hemoroid… i mało prawdopodobne jest, aby wiele osób to zrobiło. Aby całkowicie wykluczyć tę możliwość, konieczne jest uszczelnienie dwóch śrub za pomocą jednego uszczelnienia mocującego przewody PEN i N do szyny PE.

Djey,
W przypadku zastosowania przekaźnika monitorującego napięcie tak się nie stanie.

[#5]

Aby nie mieć problemów, musisz zainstalować wielofunkcyjne urządzenie zabezpieczające UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

Djey,
Potwierdzam :)

[#7]

Dziękuję bardzo za serię artykułów. Bardzo proste i jasne.

[#8]

Tak, schemat jest naprawdę oryginalny. Tak, z Energosbytovskih (lub z Networkevik, nie rozumiem ...) TU nigdy się nie zbiegnie. Moim zdaniem jest to konieczne (mam też obręcz): Wejście do podwójnej automatycznej maszyny do uszczelnienia-> Licznik-> Przewód do automatycznej płytki drukowanej (РЩ), PEN (zero) - do głównej magistrali uziemiającej (GZSh). GZSh: Na uziemieniu; Na tarczy PE; Na tarczy N.

Jeszcze lepiej, nie wchodź bezpośrednio ze wsparcia powietrzem (podręcznik na temat podstacji elektrycznych), ale kablem prowadzącym przez podziemie, ale nikt nie pozwoli na to.

Szkoda, że ​​ta usługa nie akceptuje schematów i blokuje linki

Uziemienie za maszyną i licznikiem w pewien sposób chroni cię przed: dobrym wujem elektryka, który lubi zmieniać fazę na zero (220 na obudowie) i przed wypaleniem zera na podstacji (mniej odchylenia 220-380), a także przed faktem, że przez twoje przewody cały prąd wyrównawczy w wiosce (to samo spalanie) pójdzie i od końca do końca: jest twój, a nie uniwersalny: „ponowne uziemienie zerowych drutów”, i nie powinno być przerw (zgodnie z warunkami technicznymi) między maszyną wejściową a linią (czyli w fazie, czyli zero (automatyczna maszyna do monitorowania usuwania licznika bez odłączania całej linii)).

Lub inna opcja (jeśli złośliwi sprzedawcy energii są bezmyślni (patrz PUE - system) TN-C.-S.) zabraniają dokonywania uziemienia na wejściu): doprowadzić 2 przewody: faza (L.- ten, który zapala się na wskaźniku przy zasilaniu 380 / 220V (3 do 220, podejście jest inne, ale jest jedno)) i zero (PEN-przewodnik ogólnej linii napowietrznej (normalny, nie zapalony)) do tarczy domu (patrz wyżej - RC). Tam siedzimy na wspólnej szynie uziemiającej podłączonej do korpusu ekranu (2 autobusy nie mają większego sensu od połączenia elektrycznego PEN-earth-PE-N. musi być (patrz PUE-1986: „uziemienie bez uziemienia jest zabronione”)). Obok tego samego autobusu lądujemy na ziemi, zero pracowników (drugie gniazdo gniazdka -N. (niebieski w potrójnym przewodzie VVG) i zero ochronny (obudowa gniazda -PE (żółto-zielony (jeśli szczęście))) przewody. Ogółem - ponownie spełniamy wymagania nowego PUE w odniesieniu do systemu TN-C.-S..

 Urządzenie uziemiające to inna sprawa, ale nie mniej niż trzy zliczenia i w linii, a nie w trójkącie.

[#9 Alik]

Zerowanie? Nigdy! Klient nie ma pieniędzy na kompetentną pętlę naziemną (i to tylko około 250 USD za pracę) lepiej nie zawracać sobie głowy „ziemią”, pojawi się kampania i mniejszy szacunek)))

[#10]

Tak więc obecność uziemienia jest standardowym wymaganiem od sieci (czasem wymagane są również protokoły pomiarowe i paszport pamięci). No cóż, niech klient spodziewa się, że w normalnym trybie wszystko metal (np. Kuchenka elektryczna) uszczypnie małe i małe, aw nienormalnej sytuacji coś się poparzy lub ktoś zostanie pobity.

I z doświadczenia: trzy stawki na metr na metr, zatkane w kruszonym kamieniu i śmieciach w domu ogrodowym, związane drutem aluminiowym (jaki rodzaj spawania - wszystkie ręce) - dają prąd równy 0,5 kW, gdy faza jest zamknięta (w stanie świeżym - za rok jest lepiej), ale to bardziej kradzież, a nie bezpieczeństwo.

Zalecam, aby klient-ekonomista używał albo dwuprzewodowego (będzie się cieszył, ale teoretycznie jest to zabronione przez PUE) (L.-N.) lub wyrównanie potencjałów (piec - zlew itp., chociaż teraz cała hydraulika jest plastikowa, ale woda ma).

[#11]

Schemat numer 2 - zabójca. Przy opisanym problemie faza przechodzi od zera do przypadku urządzeń. Włóż RCD.

[#12 Alexander (Alex Gal)]

Pierwszy artykuł z serii, z którym kategorycznie się nie zgadzam.

Jeśli mówisz ogólnie, to ryc. 1 właściwy i kompetentny technicznie. Decyzja na ryc. 2 jest błędna i nie podejmie jej żaden inspektor.

Na drugim schemacie jest ogólnie rażący błąd! NIE MOŻE pochodzić z przewodu PEN dostać przewodnik PE bez uprzedniego podzielenia PEN na PE i N. To znaczy, że obwód nr 2 sam w sobie nie jest gra-mot-on!

Sytuacje błędów nr 1, 2, 3 są wymyślone i NIE są rzeczywiste.

Wymyślmy to.

Czy z rysunkiem znikną kontakty w punktach nr 1 i nr 2 na schemacie nr 1? To jest drut PE (przewód ochronny !!!!); nie przepływa przez niego prąd roboczy! Cały prąd poszedł przez N do licznika.

Czy może tak trudno jest komuś zapewnić początkowo dobry kontakt drutowy na terminalu autobusowym podczas instalacji? Pozwól mu zrobić dla niego kolejną, bardziej zrozumiałą rzecz.

Dlaczego przewód PE powinien pęknąć w przypadku nr 3 na schemacie nr 1? To będzie jedna z żył wspólnego kabla! Dlaczego ona się odrywa? Dlaczego drut pęka w kablu, jedynym, przez który nie płynie prąd? Dlaczego

Schemat nr 2 nie jest lepszy w tym przypadku, jeśli właściciel zabija podczas dokonywania odczytów licznika.

Teraz rozważymy kilka opcji lokalizacji osłon pokazanych na schemacie.

Opcja 1. Dwie tarcze stoją przy ścianie domu.Mało prawdopodobne, ale nadal ...

Schemat na ryc. 2 wygląda również ... co najmniej dziwnie. Ale w zasadzie jest to możliwe, ponieważ tarcze są w pobliżu. Które z ekranów będą obejmować uziemienie (powtarzane, ponieważ obwody CT nie są brane pod uwagę) nie jest bardzo ważne. Chociaż wszystko zależy od tego, gdzie staną automaty, SPD i RCD obowiązkowe dla TU. Tam, gdzie jest SPD - tam, w zasadzie, uziemieniem powinna być również główna magistrala uziemiająca (GZSCH).

Opcja nr 2

Zazwyczaj centrala znajduje się na zewnątrz domu na ścianie, a centrala wewnątrz gdzieś przy wejściu lub w kotłowni. Schemat 2 wygląda w tym przypadku jeszcze bardziej absurdalnie. Poprowadź przewód uziemiający do domu, a następnie z powrotem do przewodu wejściowego PEN ... biorąc pod uwagę fakt, że w domach prywatnych zniekształcenia fazowe i duże prądy wyrównawcze w PEN są powszechne, wraz z przewodami zasilającymi ... naraża Twój dom na ryzyko pożaru (lub jak minimalne zamknięcie kabla wejściowego, który przechodzi do ShchR) od powstałego zwarcia gdzieś na zewnętrznej linii zasilającej ... W TP ochrona nie działa z jakiegoś powodu, co często się zdarza, i część całkowitego prądu zwarciowego wpłynie najpierw do domu w ShchR, a następnie z domu do twojego uziemienia. Potrzebujesz tego?

Właśnie wtedy musisz obawiać się utraty kontaktu w punktach 1 i 2. W przypadku nierównowagi faz, prądy, które nie zależą od ciebie, będą regularnie przepływać przez PE.

Podsumowując: projektanci tworzący projekty zgodnie ze schematem nr 1 są naprawdę wysokiej klasy i kompetentnymi specjalistami.

[#13 Alexander (Alex Gal)]

Natychmiast spudłowałem, bo o tym nie myślałem :). Zaskoczyło mnie pytanie, dlaczego ludzie tak dziwnie myślą o promowaniu programu nr 2.

Teraz rozumiem powód. Poleciłbym, aby zarówno kompetentni, jak i niepiśmienni specjaliści, którzy wykonują projekty łączenia domów prywatnych i domków letniskowych, umieszczali tylko 2-biegunowe maszyny na wejściu licznika. Jest to szczególnie ważne przy podłączaniu domu z linii napowietrznej.

W takim przypadku nie będzie mowy o zastosowaniu schematu 2 lub czegoś innego tak absurdalnego.

I będzie jedna, poprawna opcja - PEN jest uziemiony przed maszyną, a PE już z niego przechodzi do rozdzielnicy, a N do miernika.

[#14]

Długo mnie nie było i dzięki NIESPODZIANKOM WYKRYWAŁEM, CO NAPISZŁO 5 CZĘŚCI JEGO ARTYKUŁÓW. KTO TAK Żartował, TY MOŻESZ TYLKO CEL. CHCĘ ZGŁOSIĆ, ŻE NIE JESTEM AUTOREM 5 CZĘŚCI. AUTOR 5 CZĘŚCI, UWAGA DOKŁADNIE PRZECZYTAJ CZĘŚĆ 2, GDY DOSTARCZAM SCHEMAT WEJŚCIA DO DOMU WYKONANEGO PRZEZ SCHEMAT NR 1 CZĘŚCI 5.
SZACUNEK DLA MIRONS S. I

[#16]

Ten artykuł jest kompletnym nonsensem sprzecznym z obowiązującymi normami i praktyką.

[#17]

Zgadzam się !!! Cóż, spójrz na schemat nr 2. Przy opisanych usterkach nr 1, nr 2, nr 3 po prostu nie będzie już uziemienia, nie będzie żadnego - odpadł! I nie będzie „zero”, ponieważ Przewód PEN nie jest podzielony na PE i N.

[#18 Alexander (Alex Gal)]

Cóż, spójrz na schemat nr 2. Przy opisanych usterkach nr 1, nr 2, nr 3 po prostu nie będzie uziemienia, nie będzie żadnego - odpadł! I nie będzie „zero”.

Alexey, oczywiście masz rację :), ale faktem jest, że to autor wyznacza cel schematu nr 2, to widzi jego zaletę.

[#19]

Dzień dobry
Wejście do domu VL 16 m2 Mm.
Przewód o przekroju 25 m 2 przechodzi od elektrody uziemiającej do GZSh rozdzielnicy, od rozdzielnicy do panelu mieszkania jest kabel 3x10 (miedziany) Czy taki przekrój przewodu ochronnego (10 m2) jest dopuszczalny?